Vadmacska megölése Ausztráliában: Jobb útnak kell lennie

A Föld életét kegyetlen ellentmondások és etikai ingoványok töltik meg. Sok faj megöl és megeszik másokat. Egyéni léptékben nem igazságos, mint amikor egy ragadozó madár megöli és megeszi a házimacskát, és ez nem is nagyszabású, mint amikor a vadmacska egy másik fajt eszik kihalásba. Mégis folytatódik, ez a létfeltétel.

Megértem tehát az ausztrál kormánytisztviselők motivációját, akik vadmacska millióinak megölését tervezik az őshonos fajok védelme érdekében, amint arról a New York Times beszámolt. Ez a legmagasabb rendű mocsár. Miért kellene a vadon élő macskáknak - akik nem Ausztráliában őshonosak - élniük, miközben egyes őshonos fajokat már kiirtottak (beleértve a félhold körömfarkú wallaby-t és a nagy fülű ugráló egeret), mások biztosan követik?

Igen. Értem. A tömeges gyilkosságnál azonban jobb módszer létezik. A nem őshonos állat- és növényfajok már korábban is ámokfutottak, ami más fajok számára nehézségeket és kipusztulást okozott. Semmi kétség afelől - ez rossz. Mégis ugyanezek az emberi irtási törekvések is ámokba fulladtak, és számos nem szándékos következményhez vezettek, beleértve azokat a fajokat is, amelyeket megpróbáltak megvédeni.

Morrissey énekes és Brigitte Bardot színésznő bírálta az ausztrál kormányt a terv miatt. Írta Morrissey: 'Mindannyian tudjuk, hogy az idióták uralják a Földet, de ez túlságosan messzire visz' - számolt be a Guardian. Bardot eközben „állati népirtásnak” nevezte.

Az ausztrál terv szerint a vadmacskaokat megölnék a Curiosity nevű méreg felhasználásával - írja az ország Környezetvédelmi Minisztériuma. Morrissey a kíváncsiságot (amelyet a kormány „csaliként” nevez) „a legelképzelhetetlenebb és leghosszabb borzalom bélverő mérgeként” jellemzi, míg Greg Hunt környezetvédelmi miniszter irodája szerint ez „hasonló módon működik, mint a macska mély alvás és nem ébredés.

Függetlenül attól, hogy humánus-e, több okból is rossz ötlet. Milyen más fajokat ölhet meg a méreg? Hogyan befolyásolhatja ezen állatok elvesztése vagy csökkenése más fajokat? Hogyan befolyásolhatja maguk a macskák elvesztése az ökoszisztémát? Még ha a méreg csak a macskákat is megöli, 200 éve vannak Ausztráliában, akkor milyen kárt okozhat ez? Mi az a háziállat, akit a méreg akaratlanul megöl?

Ausztrália már próbálta ezt, és az eredmények hiányosak (legjobb esetben is) és katasztrofálisak (legrosszabb esetben). Az 1990-es években Ausztrália az őshonos tengeri madarak védelme érdekében az összes vad macskát eltávolította a Macquarie nevű szigetről. A CBS News 2009-ben arról számolt be, hogy ezzel hagyta, hogy a nyúlpopuláció felrobbanjon, ami a növényzet elvesztéséhez vezetett, amelyre a madarak takarástól függtek. Egy kutató „környezeti pusztításként” jellemezte, amelynek visszavonása mintegy 16,4 millió dollárba került.

Ausztrália többször is célba vette a nyulakat, egy másik nem őshonos fajt. Egyetlen erőfeszítés 1950-ben bevezette a myxoma vírust a nyúlpopulációba. Míg ez drasztikusan csökkentette a populációt, az Australian Broadcasting Corporation jelentése szerint a nyulak ellenállást váltottak ki, és a számok visszatértek a problémás szintre. Sőt, a vírus az idő múlásával mutálódott és kevésbé lett halálos. Mi lenne, ha más irányba mutálódott volna? Talán olyan, amely hagyta, hogy más emlősökhöz ugorjon?

A vadmacska nem biztos, hogy ellenáll a kíváncsiságnak, de alkalmazkodni fognak. Vadmacska-szószólók Azt mondtam, hogy a vadkolóniák bizonyos egyensúlyt fenntartanak, és a macskák elpusztulásakor vagy eltűnésekor feltöltik a vákuumot. A jelentések szerint Ausztráliában mintegy 20 millió feral van. Tehát, ha 2 millió megölése a cél az elkövetkező öt évben, akkor a vadmacska teljes száma a megölés ellenére is változatlan maradhat.

A méreg megvásárlása és beadása, majd az összes holttest összegyűjtése és ártalmatlanítása időbe és pénzbe kerül. Nem lehet-e ugyanazokat az erőforrásokat felhasználni a csapda-ivartalan visszatérési programok tanulmányozására és végrehajtására, amelyek hatékonyan csökkentették a vadon élő állatok populációját? Ez a módszer kétségkívül hosszabb ideig tartana, mint a tömeges megölés, mégis emberségesebb és egyben jobb lehetőséget adna Ausztráliának, hogy reagáljon a macskák távozásának bármilyen nem kívánt következményére.

Megértem, hogy az őshonos fajok elvesztése nagy probléma. Ez szörnyű. De van rá módunk, hogy jobb megoldást keressünk, mint a javasolt mészárlás.

A Keith Bowersről:Ennek a széles vállú, kopasz fejű, bőrruhás motorosnak szenvedélyei vannak az éles ruhákért, az ezüst kiegészítőkért, a remek írásért, a művészetekért és a macskákért is. Bowers, a karrierújságíró szereti a festést, a szobrászatot, a fotózást és a színpadra kerülést. Egyszer „nagy teljesítményű mutánsnak” hívták, amely macskáját, Thomasát is leírja. A Catster vezető szerkesztője.