Új-Zéland háborúja a macskák ellen névhívássá fokozódik

Új-Zéland kétes megtiszteltetésben részesült a macskakedvelők körében, mivel a nemzet utálja a macskákat. A macskagyűlölő csoportok koalíciója már bejelentette, hogy 2025-ig ki akarja irtani az összes vad macskát, ami elég rossz.

De Matt Heath, aNew Zealand Herald, kiadott egy újabb salvát abban a folyamatban lévő háborúban, kijelentve, hogy a macskák „az állatvilág Donald Trumpjai. Szőrös, önelégült, öncélú és becstelen. ”

Függetlenül attól, hogy mit gondol Donald Trumpról (és hagyjuk, hagyjuk máshol a politikai „beszédet”), teljesen egyértelmű, hogy Heath megveti a macskákat, valamint Trumpot.

Heath arról számolt be, hogy két macskáját úgy fogta el, hogy „megcsalják” azzal, hogy ételt szereztek a szomszédok házában, és más néven jártak, „az őshonos madarak kínzásáról és meggyilkolásáról nem is beszélve. Szamár. ”

Nos, Mr. Heath, van egy egyszerű megoldás arra, hogy macskái ne legyenek ilyen 'szamarak'. Talán maga is kevésbé lehet szamár, és a macskáit bent tarthatja, ha annyira aggódik az őshonos vadon élő állatokra gyakorolt ​​hatása miatt.

Azt folytatja, hogy a kutyák „nagyszerű emberek”, mert „aranyosak, barátságosak és boldogok” az állítólag gonosz macskákhoz képest.

Haver, ha annyira utálod a macskákat, miért is van ilyened, nemhogy kettő vagy több?

Ha Heath vicces akart lenni, az elég szomorú kísérlet volt. Miért kell zsákmányolni a macskákat ezzel az úgynevezett humorral, amikor honfitársaid már annyira próbálják őket hibáztatni olyan bűncselekmények miatt, mint a madárgyilkosság és az árapály hullámai?

Tudom, hogy a macskák barangolásának hagyása kultúrális dolog - Angliában, Írországban, Ausztráliában és Új-Zélandon sok macskaőr azt gondolja, hogy a macskáknak szabadban kell menniük, hogy megtegyék azt, amit kedvükre tesznek az utazásuk során. Nem értem. Itt, az Egyesült Államokban, a legtöbb ember, köztük én is, úgy gondolja, hogy biztonságosabb a macskáikat bent tartani - nemcsak a vadon élő állatok kedvéért, hanem azért is, hogy elkerüljék az olyan dolgokat, hogy mondjuk ó, mondjuk, elütjenek az autók és megtámadják a kutyák, más ragadozók (beleértve az embereket is).

De még ez is mellette van Heath cikkén. Az igazi kérdés az, hogy nyilvánvalóan úgy véli, hogy a macskák minden jót elpusztítanak, nemcsak a macskái miatt, hanem azért is, mert egy „gonosz szomszéd macskája” látszólag eléggé ostoba kutyáját nemcsak egy, hanem két vidám üldözésre vezette a ház alatt, miközben a kutya két nyulát próbálta „terelni” (ami valószínűleg új-zélandi „enni”), miután elmenekültek a ketrecükből.

Ismét - szia, zsenikém, mennyire „tartod a macskádat bent, és pórázon tartod a kutyádat, és építsd a nyuszidat egy biztonságos ketrecbe, amíg ott vagy! Amikor háziállatait kiengedi kóborolni, tudnia kell, hogy hamarosan bajok következnek, még akkor is, ha egy macska nem érintett. Azok a kis kutyák, mint a Jack Russell / Miniatűr Schnauzer keverék, utazásuk során is sok gondot okozhatnak. És nyulak, akik elmenekülnek a ketrecükből? Igen, nem szükséges egy rakétatudósnak tudnia, hogy egy étkezés vár, amely megtörténik.

Ahelyett, hogy sajnos széles körben sugárzott hangját használta volna, hogy macskákat „egy csomó arrogáns, teljes, szamár szamárnak nevezzen, akik akkor sem hallgatnának, ha tudnának, Donald Trumps az állatvilágból”, Heathnek nyomot kellene kapnia és megpróbálnia felelősségteljes háziállat-védőnek lenni.