Szerintem a kötelező spay / semleges törvények több kárt okoznak, mint jót
A macskák túlnépesedése óriási probléma. A macskák ivartalanítása vagy ivartalanítása az egyetlen legfontosabb dolog, amit tehetünk a probléma megoldása érdekében. A baj? Két nagyon különböző elképzelés van arról, hogyan kell ezt megtenni. Egyesek szerint ösztönöznünk kell a ivartalanítást / ivartalanítást, míg mások úgy vélik, hogy a macskák sterilizálását törvényileg kell előírni.
Azt mondom, hogy egyszerűen ösztönöznünk kell az ivartalanítást / ivartalanítást, és itt van négy ok, amiért.
1. A kötelező spay / semleges törvények nem hajthatók végre
Szükségük lenne az állattartók, az állatorvosok, a bűnüldöző szervek és sok más ügynökség együttműködésére. Leggyakrabban azokon a területeken, ahol a törvény előírja az ivartalanítást / ivartalanítást, egyszerűen nincsenek pénzügyi források ahhoz, hogy elkezdjék követelni az emberektől a macskák rendbetételét. És mi van a vad macskákkal? Kinek lesz törvényileg előírva sterilizálása?
Persze, sok olyan TNR-csoport van, amely aktívan biztosítja, hogy e közösségi macskákat ivartalanítsák és ivartalanítsák - de sok olyan vadon élő telep is van, amelyek egyáltalán nem részesülnek ellátásban.
2. A kötelező spay / semleges törvények nem foglalkoznak a valódi kérdéssel
Legtöbbször a macskák nem javulnak meg, mert a spay / ivartalanítási szolgáltatások egyszerűen nem megfizethetőek vagy földrajzilag elérhetőek. 'Tanulmányok azt mutatják, hogy azok az emberek, akik nem ivartalanítanak vagy ivartalanítanak, a gazdasági létra legalsó fokán vannak - és hogy a túlnyomó többségnél társait sterilizálnák, ha megfizethető lenne' - Nathan Winograd, a No Kill Advocacy Center ügyvezető igazgatója, mondja a blogjában. A végrehajthatatlan törvények végrehajtására fordított pénzt a spay / ivartalanító klinikák finanszírozására lehet irányítani, különösen az alacsony jövedelmű és a vidéki területeken, és el lehetne kezdeni a macskák túlnépesedési problémájának tényleges megoldását.
3. Az ivartalanító vagy semleges törvények visszatartják az embereket az engedélytől és az állatorvosok gondozásától
Ez senkinek nem okozhat nagy meglepetést. Az Anti-Cruelty Society közlése szerint a kaliforniai San Mateo megyében egy 1991-es kötelező ivartalanító / ivartalanító rendelet 35% -kal csökkentette a társállat-engedélyek számát. A texasi Forth Worth-i ős- / semleges törvény figyelmeztető mesét is mond: Ez az oltásokban részesülő állatok számának csökkenéséhez és a jelentett veszettségi esetek növekedéséhez vezetett.
Tehát, ki támogatja a kötelező ivartalanítást / ivartalanítást? Miért, természetesen a PETA jó barátaink. Azt állítják, hogy azokon a területeken, ahol kötelező az ivartalanítás / ivartalanítás törvényei, alacsonyabb az eutanázia aránya.
Egyáltalán senki meglepetésére a PETA ismét egy tál gőzölgő BS-t ajánlott jó szándékú „állatvédőknek”, akik meg akarják oldani a macskák túlnépesedésének problémáját.
4. Az igazság az, hogy az ivartalanító / semleges törvények növelik a menedékhely eutanáziáját
A sterilizálás és a be nem tartási bírságok elkerülése érdekében több ember csak menhelyekre dobja macskáit. A menhelyen több macska általában nagyobb megölést jelent. A 2008-ban bevezetett Los Angeles-i kötelező spay / semleges törvény története ezt bizonyítja: A macskaölési arány 35 százalékkal nőtt.
Értelmetlen, hogy a pénzhiányos városok egyre kisebb költségvetésüket olyan büntető törvények elfogadásával terheljék, amelyek valóban nem hajthatók végre. Ehelyett az erőforrásaikat arra kell irányítaniuk, hogy javítsák az alacsony költségű spay / ivartalanítási szolgáltatásokhoz való hozzáférést. A legtöbb ember helyesen akar cselekedni, és megsemmisíti vagy ivartalanítja macskáit, bármennyire is szegények: nem hülyék vagy tudatlanok, és tudják, hogy macskáik szaporodni fognak, ha nincsenek rendben. Csak lehetővé kell tenni számukra ezt.
Mit gondolsz? A kötelező ivartalanító / ivartalanító mellett vagy ellen? Miért? Kérjük, ossza meg gondolatait a megjegyzésekben.
JaneA Kelley-ről:Punk-rock macska anya, tudós majom, állatmenhely önkéntes és sokoldalú stréber, szenvedélyes a rossz szójátékokért, az intelligens beszélgetésért és a szerepjátékos kalandjátékokért. Hálásan és kecsesen fogadja macskabloggerek családjának fő macskarabszolgasorozatát, akik 2003 óta írják macskatanács-rovatukat, a Mancsokat és a hatást. JaneA arról álmodozik, hogy nagyszerűen megéljen macskák iránti szeretetéből.