Mi a különbség a FLUTD és a FIC között?

fotó 2008 apátság | több információ(via: Watch)
Jen érdekes kérdést tett fel a macskahólyag fertőzéseiről szóló legutóbbi bejegyzésem megjegyzés rovatában.


Dr. Barchas, tisztázna valamit? Néhányszor észrevettem, hogy úgy hívod, hogy azt gondoltam, hogy cystitis (vagy Feline Idiopathic Cystitis), FLUTD? Ez kissé zavarosnak tűnik számomra. Azt hittem, hogy a FLUTD (Feline alsó húgyúti betegség) az alsó húgyutak bármely állapotának (hólyaghurut, kristály / kövek, elzáródás vagy UTI) leírására szolgál?

Ezt találtam a Catster-en:
A macska alsó húgyúti betegsége (FLUTD) a macskahólyagot és a húgycsövet érintő számos állapotra kiterjedő kifejezés, beleértve a macska idiopátiás cisztitist (FIC), a vizeletkövek és a húgycső elzáródását.
A Cornell Egyetem állatorvosi kiadványa a FLUTD-ről ugyanazt mondja, hogy a FLUTD a macska vizeletrendszerének számos állapotát írja le.


Úgy gondolom, hogy ezek a feltételek némelyike ​​zavaró az emberek számára. Azt is észrevettem, hogy sok ember nem tudja, hogy a hólyaghurut (a hólyag nem bakteriális gyulladása) még létezik is. Ez kissé aggasztó, mivel ez a leggyakoribb vizelési betegség (mindenből, amit olvastam). Úgy tűnik, sokan azt gondolják, hogy minden UTI (kivéve a kristályokat és köveket, amelyekről szintén szó esik). A valódi bakteriális húgyúti fertőzések valójában viszonylag ritkák macskákban (kivéve, ha idősebbek, vagy cukorbetegségük, CKD vagy hyperthroidismus betegségük van, amely hígítja a vizeletet)? És egy másik dolog az, hogy szerintem az embereknek fel kell ismerniük, hogy mennyire fontos a megfelelő diagnosztika a húgyúti problémákkal kapcsolatban. Fontos, hogy tiszta, nem szennyezett mintát nyerjünk cisztocentézissel és gyorsan megvizsgáljuk, mivel a vizeletminták könnyen baktériumokkal szennyeződhetnek. Szintén nem csak a vizeletvizsgálat elvégzése, hanem a C & S is szükséges. Az antibiotikumok felírása aggodalomra ad okot, ami ehhez a kérdéshez kapcsolódik.

Úgy gondolom, hogy hasznos lenne néhány kérdés tisztázása. Kezd bosszantani, amikor a macskának bármikor van litterbox-problémája, az emberek azonnal azt mondják, hogy hólyagfertőzésről lehet szó, vagy nemrégiben valaki a Catster-től azt mondta: 99% -ában, amikor egy macskának szemetelődési problémái vannak, ez UTI. Egy másik szempont az, hogy bár a hólyaghurutot idiopátiás hólyaghurutnak hívják, vannak olyan tényezők, amelyekről ismert, hogy súlyosbítják / ha nem is okozják a hólyaghurutot és más vizelési állapotokat, nevezetesen: 1) diéta és 2) stressz. Tehát a cystitis valóban idiopátiás?


Először is, Jen, hadd köszönjem meg, hogy a hozzászólás munkájának nagy részét elvégezte helyettem. A macskák vizelési problémáinak megértése jobb, mint sok állatorvosé!



Kezdjük azzal, hogy tisztázzuk a három kifejezés közötti különbséget: macska urológiai szindróma (FUS), macska alsó húgyúti betegség (FLUTD) és macska intersticiális (vagy idiopátiás) cystitis (FIC). Valójában nincs különbség, legalábbis az én országomban. A három kifejezés felcserélhető szinonimája egy azonos szindrómának.


Körülbelül 20 évvel ezelőtt a FUS-t olyan szindróma leírására használták, amelyben a macskák hólyagja és húgycsője olyan okok miatt gyulladt be, amelyek nem voltak összefüggésben a hólyagfertőzéssel. A szindróma gyakran a vizeletben lévő kristályokhoz és a vizelet emelkedett pH-jához kapcsolódott. A FUS hajlamosíthatja a macskákat hólyagkövekre vagy vizeletelzáródásra. A FUS azonban nem volt ernyő; csak a gyulladás szindrómájának leírására használták. Nem vonatkozott UTI-vel, kövekkel vagy elzáródással rendelkező macskákra.

Mivel az állatorvosok (különösen az oktatási intézményekben lévők) hajlamosak a pedantizmusra, néhányan vitatták amacska urológiai szindróma. Úgy gondolták, hogy ez túl homályos. A szindróma az alsó húgyutakban (húgyhólyag és húgycső) következett be, miért használhatunk olyan kifejezést (urológiai), amely a rendszer bármely részét leírta. Ezért sok állatorvos macska alsó húgyúti betegségnek vagy FLUTD-nek nevezte a szindrómát.


Sok más állatorvos továbbra sem volt elégedett. Aggódtak, hogy a kifejezés még mindig nem elég konkrét. Az utóbbi években tehát megindult egy mozgalom (amelyet az elefántcsont-torony állatorvosai vezetnek újra) a szindróma átnevezésére FIC-re. Van egy sejtésem, hogy ez a név sem fog ragaszkodni, mivel már most is zűrzavar van abban, hogy mit képvisel az „én”.

Amikor használom őket, a három kifejezés teljesen felcserélhető. Egyik sem ernyőfogalom. Mindannyian pontosan ugyanazt a szindrómát írják le, amely messze a legfőbb oka a fiatal macskák vizelési problémáinak, és amely hajlamosíthatja a hím macskákat életveszélyes vizeletelzáródásra.


De, amint észrevehette, a terminológia az évek során kissé folyékony volt. Talán a Cornell Egyetem élen jár a kifejezések szétválasztása érdekében. A FLUTD-t át lehetne változtatni esernyő kifejezésre, és az FIC segítségével leírható az érdekes szindróma. Biztos vagyok abban, hogy egy ilyen erőfeszítés, ha létezik, semmit sem tesz a zavart tisztázására.

Jen teljesen igaza van, amikor azt mondja, hogy a FUS / FLUTD / FIC gyakoribb, mint a hólyagfertőzés, kivéve a párhuzamos betegségekben, például cukorbetegségben vagy vesebetegségben szenvedő macskákat. Abban is teljesen helyesen áll, hogy átfogó munkát javasol, beleértve a vizeletkultúrát is, mielőtt az UTI-t diagnosztizálná.


A FUS / FLUTD / FIC végleges oka nem ismert; a szindrómát ezért idiopátiásnak tekintik. Számos kockázati tényező ismert. A vezető kockázati tényezők az étrend, a stressz (különösen a több macskaháztartásban élők) és az elhízás.