Macskaoltások: 8 megfontolandó dolog

Körülbelül egy hónappal ezelőtt a macskák ivartalanításáról és ivartalanításáról írtam. A következtetésem az volt, hogy nem volt egyszerű válasz arra a kérdésre, hogy mikor kell megváltoztatni a macskákat. Egy hozzászóló elfojtással vádolt, és kigúnyolt, hogy nem adtam „egyértelmű tézist”. A macskaegészségügyi kérdés elhomályosításának ötlete az őszinteség gondolatom volt - nem volt egyértelmű tézis, mert a sok ellentmondó adat között lehetetlen volt ezt megadni.

A mai rovat ugyanolyan nehéz koncepciót érint a macskák és az egészség szempontjából: az oltásokat. Ha egyszerű választ keres, készüljön fel a csalódásra. Az oltások bonyolultak, és egyetlen becsületes és hozzáértő ember sem teheti ezeket egyszerűvé. Valójában az oltások területén az egyszerűség állításai a tudatlanság vagy a csalás jelei. Aki nem ismeri el, hogy az ügy összetett, vagy nem érti, vagy hazudik napirendet tűzni.

Körülbelül 25 évvel ezelőtt az oltások egyszerűek voltak. Minden évben adjon minden macskának minden lövést, és nem tévedhet el. Vagy így ment a gondolkodás.

De 1991-ben a Pennsylvaniai Egyetem Állatorvostudományi Iskolájának nyomozói felfigyeltek arra, hogy a macskák agresszív rákos megbetegedéseket, úgynevezett szarkómákat fejlesztenek ki a válluk között. Ez a terület volt az a hely, ahol a macskák leggyakrabban oltást kaptak. További tanulmányok valószínű ok-okozati összefüggést állapítottak meg az oltások és ezek az úgynevezett oltással társított szarkómák között.

Ez a felfedezés sokkolta az állatgyógyászat világát. Nagyon sok lélekkutatást okozott sok állatorvosnál, és jelentős szakadást okozott a lélekkereső állatorvosok és az őszintén szólva nem érdeklő állatorvosok között (akik többsége idősebb volt, és többségük már nem gyakorol). Több kollégát ismerek, akik részben abbahagyták az állást, mert a főnöke ragaszkodott hozzá, hogy minden macskának minden oltást ajánljon évente.

Mindenekelőtt ne feledje, hogy a téma összetett. Kétszer is láttam, hogy a vakcinázással foglalkozó vezető szakértők szinte ökölbe kerültek, amikor a macskák oltási gyakoriságáról vitatkoztak. De van-e valamilyen mód arra, hogy ebben a helyzetben valamiféle egyértelműséget elcsúfítsunk? Bár az oltásokról és azok gyakoriságáról nincs egyszerű válasz, vannak olyan irányadó elvek, amelyek alkalmazhatók.

1. Egyes oltások fontosabbak, mint mások

Véleményem szerint valójában csak három oltást kell figyelembe venni a legtöbb macska esetében: veszettség, FVRCP (amely véd a halálos panleukopenia ellen, és segíthet bizonyos légzőszervi megbetegedések megelőzésében is) és a leukémia. A koronavírus vakcina (amely némi védelmet nyújthat a macska fertőző peritonitis ellen) ritka körülmények között megfontolható macskáknál. Úgy tűnik, hogy más vakcinák, például a Bordetella, a FIV / macska AIDS és az ótvar (amely jelenleg nem elérhető a piacon) minimális hasznot vagy hatékonyságot kínálnak.

2. Előfordulhat, hogy még a fontos oltások sem minden macskának megfelelőek

Az idős macskák nincsenek kitéve a panleukopenia jelentős kockázatának. A beltéri macskákat nem fenyegeti a macska leukémia.

3. Változtak a menetrendek

Hosszas csata után a macskák éves oltásának hívei teljesen visszavonultak. A legtöbb neves szervezet (például az American Animal Hospital Association és számos állatorvosi iskola) legfeljebb háromévente javasolja az oltást. Ez azonban csak iránymutatás; a tényleges oltási ütemterveket egyedileg kell szabni.

4. A fiatalabb macskáknak nagyobb szükségük van oltásokra, mint az idősebb macskáknak

Ez annak ellenére is igaz, hogy a túlzott oltás negatív következményekkel járhat. A be nem oltott cicák borzasztó sebességgel engednek a panleukopeniának, de a panleukopeniát lényegében nem hallják a 18 éves macskáknál. Hasonlóképpen, a leukémia sokkal nagyobb veszélyt jelent a fiatalabb macskáknál, mint az idősebb macskáknál.

5. A kültéri macskáknak több oltásra van szükségük, mint a beltéri macskáknak

Ez leginkább a macska leukémia vírus elleni vakcinára vonatkozik. A rettegett betegség elkerülésének legegyszerűbb módja, ha macskáját bent tartja. Ha macskája kifelé megy, akkor a leukémia elleni oltás előnyei valószínűleg felülmúlják a kockázatokat, különösen fiatal korában.

6. Vigyázzon a nem adjuváns vakcinákkal szemben

Az egyik vállalat olyan oltásokat gyártott, amelyek nem tartalmaznak „adjuváns” nevű terméket. Az adjuváns célja az immunrendszer oltásokra adott válaszának fokozása. Néhány ember elmélete szerint az adjuváns hozzájárul a szarkómák kialakulásához. Még soha nem láttam szilárd bizonyítékot arra, hogy a nem adjuváns oltások biztonságosabbak lennének. Egy nemrégiben készült nagy tanulmány aAz American Veterinary Medical Association folyóiratahiteltelenné tette azt az elképzelést, hogy az adjuvánsnak jelentős szerepe van a szarkómák kialakulásában. És ami még rosszabb, a nem adjuváns vakcinákat évente kell beadni, nem pedig háromévente, hogy megfeleljenek a gyártó ajánlásainak. Nagyon vonakodom elhinni, hogy ezek az oltások háromszor kisebb valószínűséggel okoznak szarkómákat. Sajnos ez az a küszöb, amelyet átlépniük kell, mivel háromszor olyan gyakran kapják őket, mint az éves adjuváns oltásokat.

7. A veszettség különleges eset

Az oltást a törvény előírja a macskák számára egyes joghatóságokban, máshol azonban nem. A veszettség szintén zoonózisos - ez azt jelenti, hogy macskákról emberekre is átterjedhet. És kétes különbség van benne, hogy a leghalálosabb vírus a földön. A veszettség elleni vakcina sajnos úgy tűnik, hogy nagyobb arányban okoz szarkómákat, mint az FVRCP. A veszettség elleni oltásnak ezt a sok szempontját figyelembe kell venni, amikor egy macskát megvizsgálnak oltásokra. A kisgyermekes szülők dönthetnek úgy, hogy macskáikat veszettség ellen oltják be, míg az egyedülálló felnőttek nem. A kifelé vadászó macskák nagyobb veszélynek vannak kitéve a veszettségnek; a vakcinát ezeknél az egyéneknél komolyabban kell mérlegelni. Azonban még a beltéri macskák is veszettségnek vannak kitéve. Bár furcsának tűnhet, a veszett denevérekről ismert, hogy csak a beltéri macskákat teszik ki a szörnyű vírusnak, miután az ablakokon vagy a kéményeken repülnek át.

8. A szarkómák ritka, de valódi fenyegetést jelentenek

Bár úgy tűnik, hogy a veszettség és a leukémia elleni oltások okozzák a szarkómákat, egyetlen vakcina sem - valójában injekció nélkül - nem mentes a kockázattól. A szarkómák kockázatát, valamint az oltás egyéb ritka, de lehetséges negatív következményeit össze kell mérni az oltások előnyeivel.

Szóval, mit kell tennie? Két javaslatom van. Először tartsa macskáját bent. Ez csökkenti a leukémia elleni oltás szükségességét, és egyszerűbbé teszi az ügyet. Másodszor, keressen egy jó állatorvost. A jó állatorvosok szívesen szánnak időt arra, hogy megvitassák e kérdések árnyalatait, és figyelembe vegyék macskájának egyedi körülményeit, mielőtt oltási ajánlásokat adnának. Vigyázzon, aki megpróbálja ezt az ügyet egyszerűnek vagy egyértelműnek mondani.

Végül ne felejtsd el, hogy csak neked és egyedül neked kell meghoznod a döntéseket. A legjobb megoldás az, hogy a lehető legismertebb legyen, mielőtt elkészítené őket. Van azonban egy figyelmeztető szavam: Ön minél többet tud az oltásokról, annál bonyolultabb és nehezebb lesz ez a téma.

Dr. Eric Barchas további történetei:

• Lehet, hogy az állatorvosod legrosszabb ügyfele vagy, és nem tudod
• Valóban köhögik a hajgolyókat? Beszéljünk a mítoszról a tényről
• A sürgősségi állatorvos életének „napja” valójában éjszakai műszak

Kérdése van Dr. Barchas-nak? Kérdezze meg állatorvosunkat az alábbi megjegyzésekben, és témája egy következő oszlopban szerepelhet. (Ne feledje, hogy vészhelyzet esetén azonnal forduljon saját állatorvosához!)