Kiengedjem a macskámat valaha?

A dohányzásról való leszokás kétségtelenül a legegyszerűbb dolog, amit az ember megtehet a várható élettartamának növelése érdekében (bár nem mindig a legegyszerűbb). A dohányzás mindenféle egészségügyi problémát okoz, hozzájárul vagy súlyosbítja az emberekben, beleértve a rákot, a szívbetegségeket és az asztmát.

De dohányzikmindigrossz? Előfordulhat olyan ritka eset, amikor a dohányzás előnyei meghaladják a kockázatokat? A legtöbb ember tudja, hogy a dohányzás általában rossz egészségi döntés, de néhány százéves dohányos boldog életet él. Néhány húszéves nemdohányzó ember tüdőrákban hal meg. A dohányzás átlagosan káros az egészségre, de egyesek messze vannak az átlagtól.

A rendszeres erős dohányzás előnyei soha nem haladják meg a kockázatokat, el tudnék képzelni olyan ritka embereket, akik számára az alkalmi cigaretta öröme meghaladja az egészségügyi kockázatot. Az egyén által igénybe vett stresszcsökkentés több haszonnal járhat, mint a cigaretta kátránya által okozott kár. Talán. Elméletben.

Mi köze ennek a macskákhoz? Ha arra gondolsz: 'Kiengedjem a macskámat?' - a macskának a szabadba engedése a dohányzás állat-egészségügyi megfelelője. Jelentősen csökkenti a macska várható élettartamát. Igen, néhány kültéri macska a 20-as éveiben él - akárcsak néhány dohányos 100-ig. De ez fokozza a macskák kockázatát mindenféle problémára, beleértve a fertőzést, a ragadozást, a traumát, a hipotermiát és a myiasisot ).

Egész pályafutásom során sürgettem (online és személyesen) a macskatulajdonosokat, hogy tartsák macskáikat bent. (Tehát ne hívj mohónak - a kültéri macskák sokkal nagyobb bajba kerülnek, mint beltéri társaik, így sokkal jövedelmezőbbek az állatorvosok számára.)

Szerkesztõim a Catster-ben nemrégiben arra kértek, hogy foglalkozzak ezzel mélyebben. Egyikük ezt írta: „Túl van-e * bármilyen * szabadtéri expozíció rossz következményekkel ahhoz, hogy még fontolóra vegyük? Tudom, hogy rengeteg gonosz leselkedik oda ... de van-e valamilyen szintű kitettség, amelyet elfogadhatónak tartana? '

A térdre rántott reakcióm egyszerű nem volt. De gondoltam rá, és általában az életre, és rájöttem, hogy két dolog van ezen a világon, ami igazán görcsbe rándít. Az első a szabadtéri macskák. A második abszolutista emberek, akik fekete-fehérben látják a világot, és nem hajlandók elismerni, hogy az érveknek két oldala van.

Többször megvitattam a macskák szabadban engedésének hátrányait a Catsteren. További disszertációért kattintson ide.

Ma kitérek a macskád szabadba engedésének előnyeire. Íme néhány érv, amelyet fel lehet hozni azért, hogy a macskák kimenjenek.

A kifelé menő macskák kevésbé hajlamosak az elhízásra. A szabadon barangoló macskák természetesen több kalóriát égetnek el, mint azok, akik egész nap a kanapén ülnek. Ezért kevésbé hajlamosak az elhízással járó betegségekre, mint például a cukorbetegség és a krónikus vesebetegségek. Természetesen annak az oka is lehet, hogy a szabadtéri macskák kevésbé fogékonyak ezekre a betegségekre, az is lehet, hogy traumákban, betegségekben, harcokban és más borzalmakban halnak meg, még mielőtt elég idősek lennének ahhoz, hogy ezek a betegségek problémává váljanak.

A szabadtéri idő jó lehet a macska mentális egészségére. A macska élvezheti a szabadban tartózkodást. Igaz. Úgy tűnik, hogy sok macska nagyon élvezi a kint tartózkodást, ugyanúgy, mint sok matróz élvezi a részegséget, majd a verekedést és a bordélyházakat. Akkoriban szórakozásnak tűnhet, de ez nem egészséges viselkedés, és akik ezt átélik, gyakran később megbánják.

A külső idő lehetővé teszi a macskák számára, hogy kifejezzék a természetes viselkedést, amelyet elnyomhatnak a beltéren. Más szavakkal, vadászni kezdenek. Ez jó lehet a macska mentális egészségére, de megtizedeli (vagy sokan észlelik, hogy tizedeli) a helyi vadon élő populációkat. Senkinek sem hiányzik igazán a patkány, az egér vagy a gofor. Egyesek azonban nagyon fel vannak háborodva a macskák áldozatává váló szalamandrákon, gyíkokon és kígyókon. Emberek légiói állnak fegyverekben a macskákkal kapcsolatos énekesmadár-halál miatt. Ne felejtsük el, hogy a vadászat kockázattal jár. Amíg a macskád egerekre vadászik, egy prérifarkas vagy sólyom vadászhat a macskádra.

És mi a helyzet a vadon élő állatok rajongóival, akik mérgesek a macska ragadozása miatt? Gondolod, hogy lehetnek olyanok a közösségedben, akik úgy döntöttek, hogy felveszikDexter-stílus akció a helyi macskák ellen? Vagy olyan emberek, akik egyszerűen sorozatgyilkosok a képzésen, jelenleg macskákon gyakorolnak? Az évek során számos történetet olvastam vagy hallottam sorozat macskagyilkosokról, köztük az íj és nyíl gyilkosról, aki macskákat üldözött anyaországomban, Boise-ban, Idahóban, amikor még gyerek voltam, valamint olyanról, aki jelenleg patkánymérget használ az öböl területén macskákat ölni. Ne felejtsük el, hogy sok parazita - köztükToxoplazma, tüdőféreg és néhány galandféreg - macska ragadozás útján terjednek.

A kifelé menő macskák gyakran vizelnek és ürítenek a szabadban, így a házban nincs büdös alomdoboz. Bár nagyon jó, ha van egy szép szagú házunk, ez a cél az alom tisztaságának megőrzésével is elérhető. Azt is meg kell említenem, hogy a szomszédaitok valószínűleg nem értékelik, ha macskakakut találnak a kertjükben. Az ürülék terjeszthet olyan betegségeket, beleértve a toxoplazmózist is, ami viszont a szomszéd betegedését vagy vetélését okozhatja. Továbbá, ha a hím macskája kívül vizel, akkor nem veszi észre, és nem tud beavatkozni, ha vizeletelzáródása alakul ki.

A macskáknak ki kell menniük a D-vitamin termeléséhez. Ez a „pro” hamis érv. A napfény nem vesz részt a macskák D-vitamin szintézisében. Hozzájárul azonban a leégéshez és a bőrrákhoz.

A kültéri macskák fogyaszthatnak füvet, amelyen keresztül értékes mikroelemeket nyernek. Nem láttam bizonyítékot arra, hogy a fű létfontosságú tápanyagokat tartalmazna a macskák számára. Biztosan tudom, hogy a fű az orrba és a torokba kerülhet, ami drága állatorvosi eljáráshoz vezet. És azt is tudom, hogy néhány füvet potenciálisan mérgező növényvédő szerekkel permeteznek.

Ha nem engedem kifelé a macskámat, az egész házamba vizel. Kipróbáltam a viselkedésmódosítást, a gyógyszeres kezelést és az együttműködést professzionális behavioristákkal, de semmi sem működik. Vagy kiengedi őt kint, vagy elaltatja. Rendben, megszerezted ezt a bizonyos Hobson's Choice-ot. Az ilyen macskák elhelyezése gyakorlatilag lehetetlen (hacsak nem talál valakit, aki nem tiltakozik a macska vizelete ellen a házban), és sajnálattal mondom, hogy az ilyen macskák valójában nem ritkák. Ez egyike azon ritka eseteknek, amikor vonakodva jelentkezem, amikor kiengedem a macskát.

Azok a macskák, akik felügyelet mellett mennek kifelé, pórázon vagy elkerített teraszon tartják, élvezhetik a szabadban, miközben minimális kockázatot szenvednek. Igaz. Féle. Azonban ne felejtsük el, hogy a macskák megcsúsztathatják a hámokat, majd az autók krémesítik őket. Fákra és kerítésekre mászhatnak (és leeshetnek róluk) egy szívverésben. És még a pórázon tartott macskákat is veszélyezteti a macska leukémia vírus.

Tessék, itt van. Megpróbáltam szilárd érveket felhozni a macskák kiengedése érdekében, és többnyire rövidre jutottam. Itt áll a véleményem: Élvezzen egy ritka cigarettát, ha akar (bár soha, macska jelenlétében). De tartsa bent a macskáját.

Kérdése van Dr. Barchas-nak? Kérdezze meg állatorvosunkat az alábbi megjegyzésekben, és témája egy következő oszlopban szerepelhet. (Ne feledje, hogy vészhelyzet esetén azonnal forduljon saját állatorvosához!)