Kérdezzen meg egy állatorvostól: Mikor kell jó szamaritánusnak lennem és megmentenem egy szenvedő cicát?

Körülbelül egy évvel ezelőtt egy ügyfél rendkívül idős macskát hozott az irodámba. Az öreg srác (22 vagy 23 éves) valószínűleg légúti fertőzésben szenvedett. Jelentősen alulsúlyos is volt. E tények ellenére élénk volt, étvágya robusztus volt (a tulajdonos szerint), és a tulajdonos úgy érezte, hogy életminősége jó.


Megemlítettem a macska lesoványodását a tulajdonosnak, és érdeklődtem, hogy a tulajdonos szeretne-e néhány tesztet lefuttatni, hogy a lényeghez jusson. A tulajdonos azt válaszolta, hogy macskája hosszú és jó életet élt, és az ő korában a tulajdonos célja az életminőségre való összpontosítás volt. Jelenleg úgy érezte, hogy életminőségének egyetlen jelentős problémája a sinusfertőzése. Kért néhány antibiotikumot, és én szívesen felírtam őket.

De aztán a cselekmény kissé megvastagodott. Kiderült, hogy ez a macska, aki még 20 éves korában is szabadon barangolt bent és a szabadban, szomszédsági intézmény volt. A tulajdonos elmondta, hogy már tudja, miért van a macska alsúlya: vesebetegsége van. Tudta ezt, mert egy jó szándékú szomszéd észrevette a macska súlycsökkenését, és vitte a macskát állatorvoshoz vérvizsgálatra.


Photo of Dr. Eric Barchas by Liz Acosta

A szomszéd tanácsot adott a diagnózis tulajdonosának, és a tulajdonos véleményét is elmondta, hogy a macskát el kell altatni. A tulajdonos nem értett egyet azzal, hogy azt hitte, hogy a macska még mindig élvezi az életét (és abból, amit a tulajdonosnak elmondtam, igaza van). A dolgok kezdtek felmelegedni a kettő között; a szomszéd azt hitte, hogy a tulajdonos gondatlan, a tulajdonos pedig úgy gondolta, hogy a szomszédnak ki kellene csapódnia.


Aztán a tulajdonos ledobott egy igazi bombát: kijelentette, hogy attól tart, hogy a szomszéd elkaphatja a macskát és megsemmisítik. Kérdezte, hogyan javasolnám, hogy ezt megakadályozza?



Az első javaslatom a szomszéddal való beszélgetés volt a macska életminőségéről. A zárt térben való tartása szintén a listán volt.


A tulajdonos kijelentette, hogy mindkét ötlet nem fog működni. A szomszéd meg volt győződve arról, hogy az eutanázia a legjobb választás, és véleményét nem befolyásolják. A tulajdonos szerint a macska nyomorúságos lenne, ha bent tartanák.

Két javaslatom maradt: Lépjen kapcsolatba a helyi állatorvosokkal, hogy tanácsot adjon nekik a helyzetről, és vegye fel a kapcsolatot egy ügyvéddel, hogy megbeszéljen valamiféle visszatartó végzést (ha ilyesmi lehetséges ilyen ügyekben). Azt is megígértem a tulajdonosnak, hogy én személy szerint nem eutanizálom a macskát, ha bárki más behozza. Szerencsére ez még nem történt meg.


A cat in a veterinary clinic by Shutterstock.

Ez a történet egy trükkös helyzetet mutat be. A szomszédnak vagy egy idegennek nem nehéz elkapnia bármilyen kültéri macskát, és hamisan állítani, hogy a macska tulajdonosa az állatorvosnak. Ezután a személy kérhet eljárásokat - oltásoktól kezdve az ivartalanításon át az eutanáziáig - e hamis színlelés alapján. Ha egy személy azt állítja, hogy egy macska tulajdonosa, akkor az állatorvosok általában elhiszik őt. Az állatorvosok nem képesek függetlenül igazolni a tulajdonjogot. Ezenkívül a törvény nem engedi ezt megtenni. Ha egy személy azt állítja, hogy macskája van, akkor például nem engedélyezhetjük a macska mikrochipjének legális beolvasását a személy beleegyezése nélkül. Csak annyit tehetünk, hogy elutasítjuk a kért eljárás végrehajtását, ha a helyzet vázlatosnak tűnik.


Ez a történet a jó szamaritánus létezésének két buktatóját tárja fel. Először, néha a jó szamaritánusok úgy gondolják, hogy helyesen cselekszenek, bár valójában erősen vitatható lehet a kérdés. Másodszor, ha jó szamaritánusként viselkedik, akkor az egyént jogi lépések veszélyeztethetik. Ez a jogi lépések kockázata akkor is fennáll, ha a jó szamaritánus olyan cselekedetet hajt végre, amely vitathatatlanul segíti a macskát. (Mint állatorvosi jogi professzorom mondta, soha ne tévessze össze a helyes cselekedetet azzal, ami törvényes - az etikának és a törvénynek kevés közös vonása lehet.)

Vannak más lehetséges buktatók is. Csábító lehet etetni azt a barátságos macskát a kertben, aki mindig éhesnek tűnik, de talán ennek a macskának ételallergiája van, és különleges étrendet igényel. Az a „kóbor”, aki hideg téli éjszakákon kezd bejönni a házába, lehet egy tulajdonosa, de társadalmilag elgondolkodtató macska, akinek a tulajdonosai ezeket az éjszakákat a környéken keresik.


A sérült macskák kezelése különös kockázatokat rejt magában. Az a macska, aki jelentős traumát szenvedett (például miután elütötte egy autó), bárkit megharaphat, aki a közelébe kerül. Ez a hajlam jelentős kockázatot jelent nemcsak a potenciális jó szamaritánusok, hanem a macska számára is: A törvény szerint az embereket megharapó, majd neurológiai rendellenességeket mutató macskákat (amelyek nem ritkák egy autó elütése után) el kell aludni. hogy veszettségvizsgálat céljából távolítsák el az agyukat.

Mostanra azt gondolhatja, hogy a darab címe félrevezető. Eddig minden arról szólt, hogy mi romolhat el a jó szamaritánussal. Térjünk rá a lényegre: Mikorkelleneaz ember jó szamaritánusként viselkedik?

Cat waiting for treatment by Shutterstock.

Ha olyan macskát lát, aki látszólag szenved, akkor a legjobb megoldás, ha kapcsolatba lép a gazdával. Próbálja meggyőzni őt a helyes cselekedetről. Ha a tulajdonos nem hajlandó, akkor azt javasoljuk, hogy inkább hívja fel az állatellenőrzést, mint hogy saját kezébe vegye az ügyet.

Ha nem tudja beazonosítani a tulajdonosát, akkor nem indokolatlan, ha a macskát maga viszi állatorvoshoz, amíg biztonságosan megteheti és amíg egyenesen áll az állatorvossal. Az sem indokolatlan - sőt, jobb, ha az idő engedi - kapcsolatba lépni az állatellenőrzéssel és hagyni, hogy ezzel foglalkozzanak. Végül is az ő munkájuk.

Ha ismeri a gazdit és biztos abban, hogy a tulajdonos szeretné, ha a macskát kezelnék, de a gazdit nem lehet elérni, akkor dönthet úgy, hogy saját kezébe veszi az ügyet. Jobban ismeri azonban a tulajdonos vágyait, különben csapdába kerülhet.

És mi van, ha ismeretlen, tömegesen szenvedő macskát talál az út szélén, azonosítás nélkül? Aggódsz, hogy az állatok ellenőrzése órákig nem reagálhat, és a macska továbbra is szenvedni fog ez idő alatt. Bízik benne, hogy a macskát saját maga sérülése nélkül szállíthatja. Úgy gondolom, hogy az emberek többsége egyetértene abban, hogy az ilyen helyzetekben a közös tisztességnek érvényesülnie kell: A macskát nem lehet hagyni szenvedni.

Végül minden macskatulajdonosnak emlékeznie kell arra, hogy a bent tartott macskákat nem ütik el autók, támadják meg kutyák, nem veszik fel az állatok ellenőrzése, vagy jó szándékú (vagy rosszindulatú) szomszédok és idegenek nem viszik állatorvoshoz.

Előfordult már ilyen helyzetekben? Hogyan cselekedtél? Tudassa velünk a megjegyzéseket.

Tudjon meg többet a macskáról a Catster segítségével:

  • Furcsa macska tények: 8 ok, amiért a macskád szereti megnyalni
  • 10 hang, amit a macskák hallanak - és mit jelentenek
  • 8 dolog, amit ki kell próbálni, amikor a macskája nem eszik

Kérdése van Dr. Barchas-nak? Kérdezze meg állatorvosunkat az alábbi megjegyzésekben, és egy következő oszlopban szerepelhet. (Ne feledje, hogy vészhelyzet esetén azonnal forduljon saját állatorvosához!)