Kérdezzen egy állatorvostól: Hogyan vezetett a bolhák megelőzésére szolgáló természetes termék szinte macska halálához?

Utálom a bolhákat.

Bár mindig állítólag állatot szerettem, és a bolhák állatok, nem érzek kognitív disszonanciát ezzel a látszólagos ellentmondással kapcsolatban. A bolhák szörnyű lények. Tudomásul veszem, hogy bizonyos szerepeket betöltenek abban az ökoszisztémában, amelyben laknak, de ezek a szerepek rosszak. A bolhák kínokat és nyomorúságot okoznak a társállatokban. Olyan betegségeket terjesztenek, mint a macska fertőző vérszegénysége és a bartonellosis (amelyet helytelenül macskakarc-láznak neveznek, amikor valóban bolha ürülék-láznak kell nevezni). Soha ne feledkezzünk meg a bolhák szerepéről az európaiak egyharmadának halálában a középkorban - a bolhák a pestis vektorát jelentik.

Az évek során sok macskát kezeltem, akik bolhák következtében haltak meg vagy majdnem elpusztultak. Patkány fertőző vérszegénysége, amelyet aMycoplasmanemzetség, sok beteg halálához vezetett. És láttam, hogy sok macska majdnem meghal (és néhányan tényleg meghalnak) a bolhák által okozott más típusú vérszegénység miatt. Ezeknek a macskáknak olyan súlyos bolhaterhelése volt, hogy a vérszívó paraziták közel vagy akár halálig szívták őket.

Néhány hete történt munkahelyi eset után új okom van a bolhák utálására. Életveszélyes bélelzáródásokhoz vezethetnek.

Egy macskát hoztak a klinikámra, akinek kórtörténetében hányás és fogyás volt. A tulajdonosok súlyos bolhafertőzéssel küzdöttek házukban. Olyan természetes terméket használtak, amely, mint minden természetes bolhavédelmi termék, amellyel találkoztam, abszolút hatástalan volt.

A vérvizsgálatok nem mutattak okot a gasztrointesztinális tünetekre. A röntgenfelvétel (röntgen) szintén nem adott választ. A has, beleértve a beleket is, ultrahangvizsgálatot hajtottak végre. A belekben elhelyezett idegen tárgy látható.

Kérdezhetjük, hogyan jelenhet meg idegen tárgy ultrahangon, de nem röntgenfelvételen? Bizonyos puha tárgyak, mint például szövet, hajgolyó és néhány műanyag, „radiolucensek” vagy nem láthatók a röntgensugarakon.

A macskát műtétre szállították, az idegen testet a belekben találták. A környező bélfal devitalizálódott és haldoklik; szerencsére még nem tört ki. Az érintett részt eltávolítottuk, és a fennmaradó bélszakaszokat összevarrtuk.

Míg a macska felépült a műtét után, kinyitottam az érintett bélszakaszt, hogy meghatározzam az idegen test jellegét. Hajgolyó volt. A macska majdnem meghalt egy szőrgolyóban.

Bár sokan úgy gondolják, hogy a szőrgolyó normális a macskáknál, valójában nem az. A hajgolyók nem csak akkor fordulnak elő. Valamennyi macska (a szőrtelen fajták kivételével) ápolja és lenyeli a szőrt, és rendszereiket úgy tervezték, hogy a szőrt a belekben átmozgassák, a hátsó végén pedig az alomdobozba.

A legújabb kutatások kimutatták, hogy a szőrgolyókat kifejlesztő macskák nagyon jelentős része emésztőrendszerével kapcsolatos problémáktól szenved. Ezek többek között lehetnek gyulladásos bélbetegségek, bélmozgási rendellenességek, hasnyálmirigy-gyulladás és a triaditisnek nevezett ködös állapot. A szóban forgó macska egyik diagnosztikájában sem volt bizonyíték ezekre a rendellenességekre (és a végső diagnosztikai eseményen - feltáró hasi műtéten esett át).

Akkor miért alakult ki a macska majdnem végzetes szőrgolyója? Lehetséges, hogy a hasnyálmirigy-gyulladás vagy a gyulladásos bélbetegség nagyon enyhe (túl enyhe ahhoz, hogy ultrahangon vagy műtét közben észrevehető legyen) hasnyálmirigy-gyulladás vagy gyulladásos bélbetegség járult hozzá a kérdéshez. De végül gyanúsan felszámoltam bolhafertőzését.

A tulajdonosok arról számoltak be, hogy a macska a fertőzés idején frenetikusan ápolt. A macska haja ritka és fodrász volt (ez egy módja annak, hogy azt mondják, hogy a fogával harapta le a hajat). Feltételeztem, hogy a bolhák okozta túlzott ápolás és az azt követő túlzott hajfogyasztás hozzájárult a szörnyű trichobezoar kialakulásához.

Bár mindig is voltak rossz mondanivalóim a természetes vagy alternatív bolha megelőző szerekről, be kell vallanom, hogy ezek a termékek nincsenek egyedül hatástalanságukban. A Frontline Plus-t kórházunkban alkalmazták a szóban forgó macskára. (Bélproblémái miatt nem tudott orális megelőzőt szedni a műtét előtt vagy után.) Huszonnégy óra múlva még mindig bolhákkal kúszott, amelyek életben és egészségesnek tűntek.

Szerencsére 12 órával a műtét után a macska bélei elég egészségesek voltak a szájüregi kezelésekhez. Kapott egy adag Capstar-t, ami megcsalta.

Széleskörű tanácsokat adtam a tulajdonosoknak az otthoni fertőzés kezelésének módjáról. A bolha életciklusának egyik szakasza, a báb immunis minden gyógyszerre, bolhabombára és más kezelésre. Milliónyi báb lesz a szőnyegekben, az ágyneműben, és minden repedésben és sarokban, mire aktív és látható bolhafertőzés lesz az otthonban. Azt ajánlottam, hogy amennyire csak lehetséges, dobja ki az ágyneműt és tisztítsa meg, de figyelmeztettem a tulajdonosokat, hogy millió bábu marad. A legjobb megoldás ilyen körülmények között egy hatékony termék (jelenleg a Comfortis még mindig nagyon jól működik) használata egyszerre és következetesen a ház minden háziállatánál. Néhány hónap múlva az összes báb kikelődött bolhává válik, amelyeket a hatékony megelőző hatással megöl.

A szóban forgó macska hazament, hogy befejezze gyógyulását. De ne hagyd, hogy ez megtörténjen a macskáddal. Hatékony megelőzéssel maradjon a bolhák előtt.

Dr. Eric Barchas további történetei:

• Miért a fogbetegség a macskák leggyakoribb problémája?
• Miért viszik az állatorvosok a macskákat „hátulra?” Mi történik ott?
• A sürgősségi állatorvos életének „napja” valójában éjszakai műszak

Kérdése van Dr. Barchas-nak? Kérdezze meg állatorvosunkat az alábbi megjegyzésekben, és témája egy következő oszlopban szerepelhet. (Ne feledje, hogy vészhelyzet esetén azonnal forduljon saját állatorvosához!)