Kérdezzen egy állatorvostól: Betegek lehetnek-e a macskák a mérgezett rágcsálóktól?
A rágcsálók kártevői a világ legnagyobb részét lakják, mióta az emberek szemetet kezdtek termelni. Bár az egerek és a patkányok képesek önálló életben élni a vadonban, az emberek jelenlétében boldogulnak, megeszik a megmaradt, eldobott, nem megfelelően tárolt vagy kiömlött élelmiszereinket.
Az egerek és a patkányok a kezdetektől fogva az emberi élet részét képezik, és kétségtelen, hogy a kezdetektől fogva ott volt a vágy is, hogy eltávolítsuk őket az életünkből. Az utóbbi időben különféle csapdákat és mérgeket fejlesztettek ki, hogy otthonunk és életünk mentes legyen a nem kívánt rágcsálóktól.
Ez aggodalomra ad okot. Vajon ezek a modern rágcsálóirtó intézkedések veszélyt jelenthetnek-e az eredetire, és a legtöbb intézkedéssel mégis a legjobbak azt jelentik, hogy az emberek a kártevők felszámolására alkalmazták?
A mérgezett rágcsálók mérgezett macskákhoz vezethetnek?
A macskák természetesen imádnak vadászni, és az egerek különösen kedvelt zsákmányok. Az egér, amely elfogyasztotta az egércsalit, gyengévé válik, és ezt követően különösen könnyű megfogni. Még a jól táplált macskák is fogyaszthatják az egerek olyan részeit, amelyek áldozatul esnek. Viszont megmérgezik őket?
Az ilyen jellegű aggodalmak elég gyakoriak ahhoz, hogy nevük legyen: másodlagos rágcsálóirtás. És nem a macskák az egyetlen lények, akik miatt aggodalmak merülnek fel. Ragadozó madarak, rágó állatok és vad macskafélék szintén hajlamosak lehetnek mérgezett egerek vagy patkányok fogyasztására.
Íme a jó hír: Bár sok száz kutyát kezeltem rágcsálóirtó szer bevétele miatt, még mindig tudatosan kellett kezelnem egy macskát rágcsáló csalik toxicitása miatt. (Olvassa el a szó magyarázatáttudatosan.) A kutyák magát a csalit ízletesnek találják, és az egércsalik tömbjeit elfogyasztják, mert jó íze van. A macskákat általában nem vonzza maga a csali. A másodlagos expozíció kockázata, bár nem nulla, a macskáknál meglehetősen alacsony.
A macskatulajdonosoknak azonban emlékezniük kell arra, hogy a csalik különböznek. Történelmileg a leggyakoribb egér- és patkánymérgek úgynevezett antikoagulánsokból álltak. Az antikoagulánsok legújabb generációi rendkívül mérgezőek. Ellenőrizetlen vérzést és lassú halált okoznak. Az érintett állatok elgyengülnek (rágcsálók esetében pedig könnyen megfoghatók). Belsőleg vagy külsőleg vérezhetnek, és vért köhöghetnek.
Bár nem emlékszem, hogy valaha is véralvadási problémákkal kezeltem volna a véralvadási problémákat, amelyek antikoagulánsokkal megmérgezett rágcsálók elfogyasztásával kapcsolatosak, ilyen problémák lehetségesek.
Az antikoaguláns rágcsálóirtóknak több napra van szükségük ahhoz, hogy megbetegítsék a rágcsálókat. Ez idő alatt a rágcsáló továbbra is táplálkozhat a méreggel, ami a méreg nagyon magas szintjéhez vezethet a rendszerben. Előfordulhat, hogy a rágcsáló emésztőrendszerében is van csali abban az időben, amikor kifogják és elfogyasztják.
Tudom továbbá, hogy az antikoaguláns rágcsálóirtók másodlagos expozíciójának kockázata nem csupán személyes tapasztalatok alapján elméleti. Bár még soha nem kezeltem macskát vagy kutyát másodlagos expozíció gyanúja miatt, egyszer kezeltem egy vörösfarkú sólymot, amelyről azt hitték, hogy egy megmérgezett rágcsáló elfogyasztásával lett kitéve.
Az antikoagulánsokkal (közvetlenül vagy másodlagosan) mérgezett háziállatok általában életben maradnak, ha időben kezelik őket. A vérkészítmény-transzfúzió rövid távon megállíthatja a vérzést és megfordíthatja a vérszegénységet, a K-vitamin pedig a méreganyagok ellenszere.
Két másik típusú rágcsálómérget használtak történelmileg. Az egyik, a kolekalciferol, a D-vitamin olyan formája, amely túladagolást okoz (igen, bizonyos vitaminok fogyasztása végzetes túladagolással is járhat). A test szöveteinek mineralizációját okozza; a vesék a leggyakrabban érintett szervek. Más szavakkal, a kolekalciferol veseelégtelenséget okoz. Nincs ellenszer.
Sosem kezeltem tudatosan macskát a kolekalciferol másodlagos expozíciója miatt, de sok százat, ha nem ezreket, veseelégtelenség miatt. Bár nem tudom biztosan kijelenteni, hogy egyiküket sem mérgezték meg, azt mondhatom, hogy a kolekalciferolról beszámoltak arról, hogy alacsony a másodlagos expozíció kockázata.
A rágcsálóirtó szer végső formája a brometalin, amely neurológiai kompromisszumok révén agyduzzanatot okoz és halálhoz vezet a rágcsálókban. Háziállatoknál a brometalin a hátsó végtagok gyengeségét, remegést, rohamokat és halált okozhat.
A brómetalinnak nincs ellenszere, toxicitása fajonként változik. A macskák körülbelül ötször érzékenyebbek a méregre, mint a kutyák. A legtöbb brometalin-toxicitás azonban olyan kutyáknál fordul elő, akik közvetlenül fogyasztják a csalit, és soha nem kezeltem macskát ismert vagy feltételezett másodlagos brometalin-toxicitás miatt. A jóindulatú források szerint a brometalin másodlagos toxicitásának kockázata alacsony.
Valójában a brometalin alacsony másodlagos toxicitási kockázata a szabályozási és jogi fellépés oka az Egyesült Államokban. Mivel kevésbé veszélyes a háziállatokra, a gyermekekre és a vadon élő állatokra, az EPA előírta, hogy a rágcsálóirtó szerek gyártói termékeikben az antikoagulánsokat brometalinnal cseréljék le. Jelenleg a legveszélyesebb antikoaguláns rágcsálóirtókat már nem értékesítik a nyilvánosság számára az Egyesült Államokban (bár a professzionális irtók még hozzáférhetnek hozzájuk).
Természetesen a régebbi, veszélyes antikoaguláns rágcsálóirtók még mindig otthonokban és garázsokban vannak. Ezenkívül valamennyi rágcsálóirtó bizonyos kockázatot jelenthet a háziállatok számára. Nagy szenvedést okoznak az általuk megcélzott rágcsálóknak is. Ezért azt javaslom az embereknek, hogy tartsák be az egyetlen rágcsálóirtási intézkedést, amely dorombol, az ölében ül, és szeretetet és társaságot nyújt.
Tudjon meg többet a macskáról a Catster segítségével:
- Hajlandó vagyok fogadni, hogy macskád utálja az alomdobozát - íme
- Furcsa macska tények: 8 ok, amiért a macskád szereti megnyalni
- Legjobb tippjeink a macska elalvására