Egyetért abban, hogy a bengáli macskákat be kell tiltani?
Nemrégiben olvastam egy zavaró frissítést az egyik kedvenc macska bloggeremtől, Bagheerától, a cukorbeteg macskától. Bagheera bengáli macska, és kaliforniai otthonát két másik bengálival és egy elkötelezett emberrel osztja meg, aki macskakávézó megnyitását reméli szülővárosában.
Sajnos egyes szervezetek azért lobbiznak, hogy szabályozzák (ez valószínűleg a 'tiltás' kódja) az olyan bengáli macskákat, mint Bagheera és macskatársai. A csoportok azzal érvelnek, hogy ezek a 'frankók' nagyobb valószínűséggel mutatnak be olyan viselkedést, mint a permetezés, a verekedés, a harapás és a művészi megúszás, ezért az állatmenhelyek haboznak elvinni ezeket a 'veszélyes' macskákat, miután a tulajdonosok elhagyják őket, akik nem tudnak foglalkozni „vad” viselkedésükkel.
A helyzet az, hogy aki dolgozott valaha macskákkal, vagy megnézett egy-két epizódotMacskám a pokolbóltudja, hogy a más fajtájú „szelíd”, „házi” macskák nagy valószínűséggel hasonló viselkedést tanúsítanak.
Megértem és osztom a szervezetek azon aggodalmát, hogy az emberek azért vásárolnak bengálit, mert néhány agyhalott valóságú TV-sztár, például Kourtney Kardashian vásárol egyet, anélkül, hogy arra gondolnék, hogyan működik egy adott macskafajta az életmódjukkal. Végül is ugyanolyan agyhalott nővére, Kim, ugyanazt tette egy teáscsésze perzsa cicával, és mindannyian tudjuk, hogy ennek mi lett a vége.
Szerintem azonban nem fair, ha betiltanak egy fajtát, mert az emberek hülyék. Ha betiltanánk a dolgokat, mert az emberek hülyék, akkor párnázott cellákban élnénk, és tompa sporkokkal ennénk törhetetlen műanyag edényekből.
Nem pontos, ha manapság a legtöbb bengáli macskát vadállatként jellemezzük vadállatokként. Amikor a fajtát az 1980-as években alapították a házimacska és az ázsiai leopárdmacska keresztezésének eredményeként, a bengáli sokkal vadabb volt. De a fajta már elég régóta létezik ahhoz, hogy a mai bengáliak sok generációt eltávolítsanak eredeti alapállományukból.
A bengáli és más hibrid fajtákra vonatkozó szabályozások többsége a macskák tulajdonjogának betiltására vagy szigorú korlátozására összpontosít, legfeljebb négy nemzedékig, az alapítványból (F1 – F4 generáció). Ezt meg tudom érteni, mert azok a korábbi generációk általában sokkal vadabb tulajdonságokkal rendelkeznek. A helyzet az, hogy ezen előírások közül sok olyan rosszul van megírva, hogy úgy lehet értelmezni, hogy az az egész fajta tilalma.
De még a szelíd hazai Bengál sem mindenkinek való. A bengáliak híresek magas energiájukról és nagy ingerlési igényükről. Nem szelíd családoknak vagy olyan embereknek szólnak, akik egy macskának alacsony kulcsú 'ölgombáját' akarják. Sok gyakorlásra van szükségük a viselkedési problémák elkerülése érdekében, és ez még inkább igaz a korábbi generációs Bengalsra. Ha nincs módja ennek biztosítására, akkor ne vigyen be bengált a családjába.
A Nemzetközi Macskaszövetség szerint a bengáli macskákat már nem tenyésztik vadmacskákkal. Csak más bengáliák tenyésztik őket, és a ma eladott cicák keresztül-kasul házimacskák.
Persze, mindig lesz olyan jackass, aki az alapítványi részvény Bengál piacán lesz, aki kiegészíti élő trófeáinak gyűjteményét, de igazságtalannak tűnik, hogy ezeket a csontfejeket ürügyként használják arra, hogy megbüntessék azokat az embereket, akik éppen beleszerettek egy bengáliába (vagy egy szavanna, vagy egy szerengeti), majd kutatást végeztek annak biztosítására, hogy a fajta jól illeszkedjen hozzájuk, és megvásárolták macskájukat egy felelős tenyésztőtől.
Mit gondolsz? Meg kell-e tiltani a bengáliakat és más macskákat, amelyek alapállományában vadmacska is volt? Szabályozni kellene őket, és ha igen, mennyit? Van bengáli vagy más hibrid típusú fajtájú macskád? Mi a véleményed a szabályozásokról és a tévhitekről? Beszéljünk a kommentekben!
Tudjon meg többet a macskáról a Catster segítségével:
- Hajlandó vagyok fogadni, hogy macskád utálja az alomdobozát - íme
- Furcsa macska tények: 8 ok, amiért a macskád szereti megnyalni
- Legjobb tippjeink a macska elalvására
JaneA Kelley-ről:Punk-rock macska anya, tudós majom, állatmenhely önkéntes és sokoldalú stréber, szenvedélyes a rossz szójátékokért, az intelligens beszélgetésért és a szerepjátékos kalandjátékokért. Hálásan és kecsesen fogadja macskabloggerek családjának vezető macskarabszolgasorozatát, akik 2003 óta írják a díjnyertes macskatanács-blogjukat, a Paws and Effect-et.