Az állatbarátoknak nem szabad örökbe fogadniuk a háziállatokat? Freakin ’komoly vagy?

'A háziállatok kizsákmányolása képmutatásában és kifinomultságában sokkal kegyetlenebb, mint az állatok kizsákmányolásának bármely más formája' - írta Charles Danten a közelmúltban aMontreali Közlöny.

És miért mondja ezt? Először is, Danten azt mondja, hogy az a kötelék, amelyet háziállatainkra 'kötünk', arra kényszeríti őket, hogy infantilisak maradjanak, és soha ne élvezzék az autonómiát és a teljes érzelmi érettséget. Ez Danten szerint hatalmas pszichológiai problémákat okoz, mint például a fóbiák, agresszió és stressz-alapú betegségek. Mindegy, hogy az általánosan elfogadott régészeti bizonyítékok arra utalnak, hogy az állatok döntöttek úgy, hogy velük együtt dobják a tételüket, nem pedig mi akaratunk szerint elfogjuk és „megtörjük” őket.

Danten szerint ezeknek a pszichológiai problémáknak és betegségeknek a gyógyító kezelése „kudarcra van ítélve”, mivel a betegségek gyökere a kapcsolat fogalmában rejlik, amely eredendően hibás.

Nem csak ez, de Danten, egykori állatorvos (aki nyilvánvalóan második karrierjét élvezi, mint a PETA shillje) azt állítja, hogy az állat-egészségügyi ellátás önmagában a bántalmazás egyik formája, mert hé, az állatok nem értik „bármilyen jó szándékot is állatorvosi orvosi ellátás mögött állnak. ”

Értetted? Az állatok azért betegednek meg, mert őrültek vagyunk. A gyógyító kezelések nem tesznek jót, de ez rendben van, mert az állatorvosi ellátás visszaélés.

Várj, mi?

Ó, de jobb lesz. Danten szerint a „meggyőző, nagyszabású kvantitatív vizsgálatok” azt mutatják, hogy az állattartók egészsége és boldogsága nem jobb és talán még rosszabb is, mint a nem háziállatok tulajdonosaié, és hogy az ellenkezőt bizonyító tanulmányok csak „rövid távon” mutatnak be a placebo típusú hatások. ”

Wow, Doki, említsen néhány ilyen tanulmányt? Kérem. Csupa fül vagyok.

Azt kell mondanom, hogy egyetértek Danten pár állításával. A túltenyésztés valóban szörnyű egészségügyi következményekkel jár. A probléma rosszabb a kutyáknál, mint a macskáknál, elsősorban azért, mert az eredetileg munkára tenyésztett kutyákat most kiállítási színvonalon tenyésztik (példaként említve: bulldogok, akik nem is tudnak természetes módon szaporodni vagy szülni), de a macska tenyésztők megpályázhatják a pénzüket, ha a macska kedvelői nem tesznek lépést a cica malmok őrületének és a tenyésztési előírásoknak, amelyek büntetik a macskának tűnő macskákat, nem pedig mutáns babákat.

A túlzott oltás is elmondhatatlan szenvedést okozott, különösen a macskák számára. A tulajdonos és az állatorvos által közösen kidolgozott életmódnak megfelelő oltási és / vagy titrálási protokoll életeket ment meg, de szerintem az egész „minden oltás, minden évben, minden macskának” nevetséges. Egyre több állatorvos ért egyet velem ebben.

De ha a ivartalanítást és az ivartalanítást „megcsonkításnak” nevezzük, és azt állítjuk, hogy ez az állatokat „könnyebben ellenőrizheti”, de maguk az állatok is „elmondhatatlan nyomorúságot” okoznak? Ez csak baromság! Aki egyáltalán töltött valamilyen időt állatorvosi pályafutása alatt, annak szégyellnie kellene magát, amiért ezt mondta.

Szégyenteljes és kopasz arcú hazugság az, hogy az ölés nélküli menhelyeken futó és önként jelentkező embereket azzal vádolják, hogy „csak magukat kedvelik” olyan állatok tartásával, akiket Danten feltételez, hogy soha nem fogadják örökbe „visszaválthatatlan fizikai vagy pszichológiai hibák miatt”. Nemcsak a menhely dolgozói rosszindulatúak, hanem egy olyan meggyőződést is fenntart, amely csodálatos menhelyi háziállatok millióinak megakadályozza, hogy otthonra találjanak.

Ó, de ne aggódj: Danten szerint leállíthatod ezt a „barbárságot” és „kegyetlenséget” azzal, hogy biztos vagy abban, hogy ha szeretett kedvenced meghal, soha nem fogadsz el másikat.

Nos, doki, remélem, követni fogja a saját tanácsát.

Mit gondolsz? Kizsákmányoljuk macskáinkat azáltal, hogy otthonainkban tartjuk és gondozzuk őket? Az ember és a háziállat kapcsolata alapvetően kizsákmányoló? Ossza meg gondolatait a megjegyzésekben.

Megtanulhatja, hogyan élhet jobb életet macskájával a Catsteren:

• Megfontolták-e már idősebb vagy fogyatékkal élő macskák örökbefogadását? Meglesz, miután meglátta ezeket a képregényeket
• 5 módja annak, hogy a macskák könnyebben éljenek és gondozzák kutyáikat
• A lézermutatók valóban jó macskajátékok?

JaneA Kelley-ről:Punk-rock macska anya, tudós majom, állatmenhely önkéntes és sokoldalú stréber, szenvedélyes a rossz szójátékokért, az intelligens beszélgetésért és a szerepjátékos kalandjátékokért. Hálásan és kecsesen fogadja macskabloggerek családjának vezető macskarabszolgasorozatát, akik 2003 óta írják a díjnyertes macskatanács-blogjukat, a Paws and Effect-et.