A „fenntartható kisállattartás” azt jelenti, hogy a macskáknak nincs szükségük húsra a túléléshez? Nem hiszem!

Mindannyian a fenntarthatóság és a fenntartható életmód mellett állok. Mit értek a „fenntartható” alatt? Az egyik szótárdefiníció szerint azt találtam, hogy ez azt jelenti: „Az erőforrás betakarításának vagy felhasználásának módja, az ahhoz kapcsolódó vagy annak módja, hogy az erőforrás ne merüljön ki vagy maradandóan károsodjon; fenntartható módszerek alkalmazásával járó életmóddal vagy ahhoz kapcsolódóan. ”

Ennek megfelelően támogatom a helyi gazdáim piacát, mert helyben termesztett ételeket szeretnék enni. Minden tőlem telhetőt megteszek, hogy humánusan és drogmentesen nevelt állatokból származó húst és tejterméket fogyasszak. Sétálok mindenhova, nem pedig gépjárművet használok, amit megtehetek, mert biztonságos és járható városban élek, és elég testes vagyok ahhoz.

De a fenntarthatóság különböző embereket jelent.

És amikor egyesek a „fenntarthatóság” szót Newspeak kifejezésként kezdik használni, ami valójában azt jelenti, hogy „olcsó, gagyi összetevőket teszünk az állateledelbe”, az csak feldühít.

A Science Daily nemrég megjelent cikke szerint az iowai egyetem állattudományi kutatója, Kelly Swanson a The Nutro Co. tudósaival együttműködve „számos fontos kérdést vet fel a kedvtelésből tartott állatok tartásának fenntarthatóságával kapcsolatban”.

Mit jelent ez: „az állattartás fenntarthatósága?” Nyilvánvalóan ez azt jelenti, hogy „az emberi mindenevőként való élet etikájának alkalmazását az állatevő állatokra”.

Az állateledel-ipar nagyon szorosan kapcsolódik az állattenyésztéshez és az emberi táplálék-rendszerhez, ahogyan a cikk szerzői mondják. De a legtöbb állateledelt az emberi hústermelő ipar válogatásaiból - olyan szervekből és egyéb részekből állítják elő, amelyeket az emberek nem hajlandók megenni, valamint az iszappá tett zsírt és tetemeket kisállateledelekben és más termékekben.

Vagy, amint azt a cikk eufemisztikusan megfogalmazza: „Az állateledel-gyártók az emberi tápláléklánc másodlagos termékeit is nagy mértékben felhasználják.”

Ez, ha engem kérdez, másodrendű és eléggé egészségtelen megoldás a kötelező húsevők táplálkozási igényeinek kielégítésére.

Szóval, mi a megoldás erre a bosszantó 'az állatoknak húst kell enniük, hogy egészségesek maradjanak' dologra? Nos, a cikk szerint, ha a tulajdonosok nem gondolták ostobán azt, hogy háziállataiknak rendkívül magas fehérjeszükségletre van szükségük, talán „fenntarthatóbb” állateledelt készíthetnénk.

Végül is Swanson azt mondja, hogy a kutyáknak és macskáknak speciális tápanyagokra van szükségük - nem pedig egyedi összetevőkre -, és hogy az állati fehérjét növényi fehérjével lehet helyettesíteni az ételekben, hogy macskáink megkapják a szükséges fehérjét. Végül is kutatása kimutatta, hogy a nagyon különböző fehérje / szénhidrát arányban táplált cicák egészségesek maradtak, ezért teljesen rendben kell lennie, ha macskáinkat kukoricával, burgonyakeményítővel és szójababdal etetjük örökkön örökkéámen, igazam van?

Mindegy, hogy a macskák egészségesek maradhatnakrövid távonszinte bármi, ami megtölti a gyomrukat és kielégíti táplálkozási szükségleteiket.

Mindegy, hogy mindenki, aki átment a nyolcadik osztály biológiáján, tudja, hogy a macskák kötelesek ragadozók.

Menjünk el a szótárhoz, hogy segítsünk Swansonnak és kollégáinak a szókincs javításában:

• összekötött (melléknév)1: egy különösen jellemző életmódra korlátozódik; 2: biológiailag nélkülözhetetlen a túléléshez.
• Húsevő (főnév)1: bármelyik parancs(Carnivora)tipikusan húsevő emlősök közül, amelyek kutyákat, rókákat, medvéket, mosómedvéket és macskákat tartalmaznak; tágan: húsevő állat.

A szójaalapú fehérjék a háziállatok eledelének általános összetevői, állítja a cikk, és előállításuk sokkal hatékonyabb a fosszilis tüzelőanyagok szükséglete szempontjából.

Igen, erről: Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma szerint az Egyesült Államokban termelt szója 93 százaléka genetikailag módosított. Tudatosan nem eszem GMO-növényeket, és nem is akarom etetni macskáimmal. Nincs semmi fenntartható azokban a növényekben, amelyek DNS-ét rövid távú haszonszerzés céljából manipulálták, és amelyeket Európában és Dél-Amerikában betiltanak a fogyasztás ismert és / vagy potenciális egészségügyi kockázata miatt.

'A táplálkozás fenntarthatósága nem csupán a környezeti hatások minimalizálását jelenti' - állítja a cikk. 'Ez magában foglalja a kedvtelésből tartott állatok egészségének elősegítését a megfelelő táplálkozás, valamint az élelmiszerek minősége és biztonsága révén.'

Mit?

A szerzők 500 szót költenek arra, hogy a táplálkozás szempontjából nem megfelelő ételek kulcsfontosságúak a háziállatok táplálkozási fenntarthatóságában. Aztán azt mondják, hogy a táplálkozási fenntarthatóság a kedvtelésből tartott állatok egészségének előmozdítását jelenti?

Semmi egészséges a macskák számára abban, ha teljesen növényi fehérjékből álló étrendet fogyasztanak.

Ha valóban fenntartható életmódra vágyunk, vállalnunk kell, hogy tudatosabban étkezünk és csökkentjük a fosszilis üzemanyag-fogyasztást. De nem hagyhatjuk abba macskáink táplálását az általuk kialakított táplálékkal - a táplálékkal, amelyet meg kell enniük -, mert egy állateledel-gyártó cég és tudósai azt mondják nekünk, hogy ez a PC-s dolog.

JaneA Kelley-ről:Punk-rock macska anya, tudós majom, állatmenhely önkéntes és sokoldalú stréber, szenvedélyes a rossz szójátékokért, az intelligens beszélgetésért és a szerepjátékos kalandjátékokért. Hálásan és kecsesen fogadja macskabloggerek családjának fő macskarabszolgasorozatát, akik 2003 óta írják a Macskanevek rovatot, a Mancsok és effektust. JaneA arról álmodozik, hogy nagyszerűen megéljen macskák iránti szeretetéből.