A félelem és a megfélemlítés nincs módja annak, hogy ellenálljon a visszafogásnak

Az Amerikai Állatorvosi Orvosi Alapítványnak le kellett mondania az idén megrendezésre kerülő harmadik évi America's Favoret Vet Contest versenyt. Miért? Nos, azért, mert az Internet az internet, és mert az emberek - főleg az okokkal rendelkező emberek - elkorhadhatnak.

A törlést a múlt héten jelentették be, mert az állatjogi aktivisták zaklatás és bántalmazás kampányt indítottak a döntősök ellen, akik nem tartják nyilván, mondván, hogy soha nem fognak macskát megsérteni. Az AVMF szerint a kampány online zaklatásokat, negatív értékeléseket és fenyegető telefonhívásokat tartalmazott.

'Az egyik versenyzőt például' kurvának, hentesnek, megcsonkítónak, csapkodónak, állatgyűlölőnek, a szakma szégyenének 'hívták' - áll a szervezet közleményében.

A legjobb 10 döntős közül csak egy, Dr. Gary Richter került nyilvánosan nyilvántartásba, és minden körülmények között ellenezte a declawingot. A többi állatorvos többsége azt mondta, hogy nem kedvelték a dekódolást, de szélsőséges körülmények között ezt opciónak tartották. Nagyjából ez az AVMF anyaszervezetének, az American Veterinary Medical Association-nek a politikája, amely részben ezt mondja:

Az onchectomia amputáció, és jelentős műtétnek kell tekinteni. A macskák tenyésztését a tulajdonosoknak állatorvosukkal konzultálva kell meghozniuk. A házimacska visszafogását csak akkor szabad megfontolni, ha megpróbálták megakadályozni, hogy a macska roncsoló módon használja a karmát, vagy amikor karmolása a szokásosnál magasabb egészségügyi kockázatot jelent gazdája (i) számára.

Richter minden körülmények között elutasította a szabálytalanságot a versenyben való helytállásának. A Jackson Galaxy, a Paw Project és a City the Kitty jóváhagyásaival Richter a tizedik helyről a második helyre került.

Rendben lenne, ha a Richterért folytatott kampányok történnének, de néhány ember számára nem volt elég a győzelem; a többieknek veszíteniük kellett, és közben a lehető legnagyobb mértékben le kell degradálniuk és emberteleníteniük kellett őket. A verseny leállítása előtt Tina Roggenbeck a michigani Saginaw-ból visszavonult a zaklatás miatt. Klinikája, az Állat-egészségügyi Központ augusztus 25-én jelentette be a kivonulást:

Az „Amerika kedvenc állatorvosa” verseny 10 legjobb döntőse közül kilenc ellen terrorista kenetet indított egy törvényellenes csoport annak érdekében, hogy manipulálja a szavazás eredményét, hogy az ADVANCE választja a díjat. A másik kilenc versenyzőt telefonhívásokkal, a közösségi médiában elkövetett internetes zaklatással, névhívással, trágárságokkal, csalárd klinikai hirdetésekkel, hamis és rágalmazó kijelentésekkel és személyes támadásokkal zaklatták.

A legtöbb macskaimádó és állatorvos ellenzi a törvénysértést (és minden bizonnyal ellentmond annak, hogy ez a webhely hogyan határozza meg a Catster értékeit), de nem ez a lényeg. Függetlenül attól, hogy milyen érzései vannak a törvénysértéssel szemben, a döntősök elleni virtuális támadás visszataszító volt. Egyik orvos sem állt fel kiabálva az onychectomia iránti szeretetéről, és nem állította, hogy ez minden macskának megfelelő dolog. (Rezidens állatorvosunk, Dr. Eric Barchas, egy állatorvost bízott meg azzal, hogy szemléletmódját feloldja.) Éppen ellenkezőleg, azok, akik erről beszéltek, egyáltalán végső megoldásként írták le, amikor egyáltalán megtették.

Néhány ember még most sem adta fel. Számos törvényellenes aktivista azt állítja, hogy a bántalmazás nem az AVMF részéről történt, vagy azt eltúlozta, és hogy a versenyt leállították, így egy törvényellenes állatorvos nem kapta meg a díjat. A bejelentés után a City the Kitty közzétette a Facebookon, és ezt „botrányos helyzetnek nevezte, amikor a törvény nélküli állatorvosunk győzni fog, és az AVMA / AVMF leállította az Amerika kedvenc állatorvos-versenyét azzal a leple alatt, hogy hatalmas szervezett állat van aktivista terrortámadás. ”

A hamisító ellenfelek virtuális támadása minden körülmények között visszataszító lenne, de az a dolog, ami miatt kétségbeesésbe kezdek borulni, az, hogy már hallottam - és írtam - ezt a történetet. Mindannyian hallottuk már: A visszaélések és a megfélemlítés kampányai az internet szokásos működési módjává váltak. Gyakran a legsérülékenyebbeket célozzák meg: A hírhedt Gamergate gonoszul utánajárt nőknek és színes embereknek, akik kritikát mertek vetni a videojátékok tartalmára. Tauriq Moosa blogger egy ideig zaklatási kampány miatt elhagyta a Twittert, Anita Sarkeesian, Brianna Wu és más nőket pedig többször megerőszakolással és halálos fenyegetéssel érték meg. (Lásd a Dogster című cikkemet arról, hogy a Gamergaters hogyan használta fel Wu kutyájának halálát visszaélésként.)

A gamergate csak a legismertebb példa a tömeges internetes zaklatásra. A legtöbb nő számára, akit ismerek, nemi erőszak vagy halál fenyegetése olyan rendszeresen történik, hogy ez olyan, mint egy adó, amelyet azért vezettek be, ha erős véleményt nyilvánítottak az interneten.

A terrorizmusra való utalásokat általában olcsó manipulációnak tartom, de úgy gondolom, hogy az Állatorvosi Egészségügyi Központ általi használata jogszerű: Ezeknek a zaklatási kampányoknak a célja az emberek félelme. Nem hagyhatjuk, hogy ez új normálissá váljon, és nem hagyhatjuk abba, hogy undorodjunk minden egyes új eseménytől. Valahányszor ez megtörténik, többen elhallgatnak a félelem miatt, és nem engedhetjük meg magunknak, hogy elhagyjuk a közteret azok előtt, akik szerint ezek a stratégiák jogosak.

Ebben az esetben lényegtelen, hogy a dekódolás kérdése érvényes-e vagy sem. Az állatok szeretete nem mentség arra, hogy gyűlöletet keltsen embertársaival szemben.