A fajta-specifikus jogszabályoknak egyiküknek sincs helye a macskavilágban

A múlt héten a WSB-TV arról számolt be, hogy a macskabarátok egy csoportja Atlantában gyűlt össze, hogy a törvényhozóktól kérjék, tegyék törvényessé a szavanna macskák birtoklását.

Mielőtt megláttam ezt a történetet, fogalmam sem volt, hogy vannak államok, ahol illegális a szavanna birtoklása. Kicsit többet kutattam, és kiderült, hogy Grúzia egyike azon öt államnak és számos városnak (beleértve New Yorkot is), amelyek tiltják a Savannah-k tulajdonjogát.

Ez nem más, mint a fajta-specifikus jogszabály. És ugyanúgy érzem a macskák BSL-jét, mint a Pit Bull kutyák birtoklását tiltó törvényekkel kapcsolatban: ez baromság. A kormányoknak nincs helye egyetlen kutya vagy macska tulajdonjogának megtiltásában, kizárólag a fajta alapján.

Igen, a Szavanna egy házimacska és egy servál néven ismert afrikai vadmacska hibridje, és megértem, hogy az emberek hogyan hajlíthatják ki magukat ebből a formából. De az Egyesült Államokban nagyon kevés a szavanna két okból: nehéz őket tenyészteni, és szent tehén-piték, drágák!

Még a legtöbb helyen, ahol legális a szavanna birtoklása, külön engedélyekre van szükség. Értem, hogy ha mondjuk az F1 (fél szervál) vagy az F2 (egy negyed szervál) szavannákról van szó, de utána mi értelme van? Teljesen tudománytalan véleményem szerint, ha egy macska három vagy több generációval eltávolodik vad őseitől, akkor ez egy házimacska. Időszak.

De ez a helyzet: Még ha meg is engedheti magának a Savannah-t, akkor valóban megismerte, mit csinál, ha megkapja. Nagyon nagy energiájú macskákról van szó, akiknek rendszeres testmozgásra, társaságra és valószínűleg minden más fajtánál inkább fajnak megfelelő táplálékra van szükségük.

A Savannah Macska Klub szerint a korai generációs alapállomány (F1 és F2) A szavanna általában megőrzi szolgálati őseinek félénkségét és intenzitását, ezért ha ezekre vágyik, be kell állítania életét a macskaé, és ne számíts rá, hogy ez lesz a bolyhos kis ölelő macskád. Ha nem hajlandó kielégíteni egy Savannah speciális igényeit, kérjük, ne kapjon ilyet.

A macskát nem ismerik el legitim szavannak, kivéve, ha törzskönyvében három szavanna-szavanna tenyésztés van - ami azt jelenti, hogy több generációt el kell távolítani az alapállományból -, ezért alig lenne egy cseppje vadság 'benne.

Mint minden más fajta esetében, néhány embernek megdöbbentően rossz oka van arra, hogy szavanna tulajdonosa legyen. Hallottam egyszer egy férfit, aki azt mondta, hogy szerett volna egy párat szerezni belőlük, mert 'rosszul vannak, és megvédik a tulajdonomat'.

Igen, komolyan gondolta.

Az egyik, a WSB-tévé történetében megkérdezett ember azt mondta, hogy azt szeretné, ha egy Savannah-nak lenne nagyobb állata, és képes lenne pórázon járni. Nagyon kutyaszerű személyiségük van. Szerintem fantasztikus lenne ilyesmit birtokolni.

Várj egy percet. Szavannát szeretnél, mert ez egy macska, amely úgy viselkedik, mint egy kutya, és pórázon sétálhatsz rajta?

Van egy jobb ötletem: Mi lenne, ha Savannah lesz a tulajdonosod, akkor csinálod, mert szereted a fajtát, és van időd, energiád és készségeid ahhoz, hogy a macska élete csodálatos legyen?

Semmiféle törvény nem akadályozhatja meg az emberek butaságát, de az általános tiltások megakadályozhatják és meg is akadályozzák, hogy a felelős emberek, akik szeretnék, hogy életükben szavanna legyen, ezt megtehessék.

A fajta nem a probléma; ostoba emberek. Vigyük ki a BSL-t a macskavilágból.