5 ok, amiért macskám elvisz a kis értékű követelések bíróságára

Bár a macskák általában édesek és általában kellemesek, mindenképpen van egy szarkalábú oldaluk. Csak nézze meg a macska arcát, amikor nyilvánvalóan nem tetszik neki valami személyesen megsértett szabálysértés ... például eltávolítja őket egy szennyeskosárból. A horror!

Ha megkapnák a lehetőséget, úgy gondolom, hogy a macskák teljes mértékben a kis értékű bíróságokhoz vinnék az embereket, hogy megtorlást kérjenek azokért a hibákért, amelyeket gondolatlan emberek követtünk el. Tudom, hogy Cosmo-m nem gondolna kétszer arra, hogy Judy bíró vagy hasonlók elé cipeljen.

Itt van öt ok, amiért azt akarná, hogy a könyvet rám dobják, a saját szavaival.

1. Rágalmazás

A bizonyítékok önmagukért beszélnek. Milyen józan eszű ember tenné közzé a közösségi médiában egy olyan szörnyű fotót, mint a benyújtott bizonyíték? Mi lenne, ha Mr. Boots a folyosóról látná ezt? Örökké „virágkalapos fiúként” ismernék, vagy valami hasonlóan zavaró dologként. Feltételeztem, hogy a gyerekes hatások nélkül fogja feltenni a fotókat, és ezzel jól voltam. Bízom benne, hogy elfogadja, hogy az alapkép rólam elég jóképű. Lehet, hogy a szomszédságomban „Casanovaként” ismernek. Most a hölgyek „CasaNOva” -nak fognak hívni. Ez nem igazságos, és teljes támadás a kitartó jellemem és hírnevem ellen. Rágalmazást követelek, és arra kérem az alperest, hogy törölje az összes zavarba ejtő fényképemet rólam (effektusokkal vagy effektusok nélkül - igen, arra az alomdoboz „akciólövésre utalok”) a közösségi médiából és az esetleges megsemmisített példányokat.

Bírói szabályok a felperesre.

2. Érzelmi szorongás

A vádlott jól ismeri a gyűrődő táskák hangjára adott reakciómat. Tudja, hogy teljesen elvárom a macskák kezelését, amikor meghallom a ráncokat. Képeld ezt: Halottan alszom, éppen szundikálásom harmadik órájában. Hallom, hogy a konyhából jön a csirkemacska csemegék árulkodó ráncja. Fontolóra veszem, hogy a szennyeskosárban maradok (megint csak a HARMADIK órás alváskor), de döntsem úgy, hogy egy csemege finom lenne, ezért kinyújtózkodom, és előbújok a kényelmes takarómból. Izgatottan lépek be a konyhába, és a padlót kutatom az ízletes rögök után, de semmi mást nem látok, csak ugyanazokat a macskaszőrű szárnyasokat, amelyek ott voltak aznap reggel. Felnézek, és megkeresem a vádlottat, kezével egy zacskó tortilla chipsben. Zümmögésem gyorsan elillan, amikor rájövök, hogy önző emberem félredobja az igényeimet, és inkább a saját arcát táplálja. Nemcsak gondatlan házvezetőnő (lásd: macskaszőr szárnyasok), hanem súlyos érzelmi szorongást is okozott. Megemlítettem, hogy éppen a harmadik órát aludtam? Megtorlást követelek a következő évben napi öt extra macska kezelés formájában.

Bírói szabályok a felperesre.

3. Hanyagság

Számítani kell bizonyos dolgokra az életben: ételre, friss vízre és tiszta alomdobozra. Nem szabad arra késztetni, hogy egy mocskos dobozban guggoljon. Múlt héten, amikor a vádlott kikapta a dobozomat, észrevettem egy apró csomót, amelyet hiányolt. Persze egyesek nevezhetik kicsinek és jelentéktelennek, de én teljes gondatlanságnak és kényelem és boldogság figyelmen kívül hagyásának tekintem. Hogyan kell élvezni a kielégítő alomdoboz élményt, amikor a „tiszta” szemetesláda nem igazán tiszta? Hazugság! Az alperes gondatlanságát állítom, és a következő hat hónapban a vacsorám során extra pecsenyére számítok, hogy viszonozzam a durva lazaságáért.

Bírói szabályok a felperesre.

4. Vagyonlopás

Néhányan azt mondhatják, hogy ez valójában nem lopás, mert az elemet mindig visszajuttatják jogos tulajdonosának (nekem), de arra kérem a bíróságot, hogy más szögből nézze meg a helyzetet. Az otthonban minden kosár és doboz automatikusan a macskához tartozik. Ez a vitathatatlan igazság. Ha egy kosarat kivesznek az elsődleges helyéről, és emberi ruházat szállítására használják, akkor ez csak egy dolog lehet: lopás. Pontosan ez történik továbbra is az otthonomban. Az alperes a fonott kosarat rendszeresen kiveszi a mosókonyhából, és ruhájával megtölti. Aztán kiüríti és újra feltölti. Nem bánom a meleg ruházattal való újratöltést, mert mindenképpen profitálok a tetején lévő szunyókálásból. De aztán kiszorít, és összehajtja a ruhát. Annyira zavart vagyok, és abszolút sértettnek érzem magam. Ha az én kosaram (ami nyilvánvalóan az), akkor a megfelelő helyen kell maradnia. Ez egyértelműen vagyonlopás esete, és azt követelem, hogy a kosarat állandóan a mosókonyhában helyezzék el, és rendszeresen töltsék fel meleg ruhákkal.

Bírói szabályok a felperesre.

5. Diszkrimináció

Ha egy másik macskával osztozik otthonában, a dolgoknak tisztességesnek kell lenniük. Pontosabban, az A macska nem kaphat több ételt, mint a B macska. A bizonyítékok azt mutatják, hogy az alperes nem tartja be ezt a szabályt. A vádlott nem gondolja, hogy számolni tudnék (ez igaz), de a saját szememmel látom, amikor az egyik tál étel nyilvánvalóan tele van, mint a másik. Ez túl sokáig tartott, és nyilvánvalóan diszkriminációról van szó. Kérem, hogy gondosan számolják meg az összes ételdarabot, miközben mindkét macska figyeli az egyenlő eloszlás biztosítását. Ha kíváncsi vagy, akkor Macska B. vagyok.

Bírói szabályok a felperesre.

Milyen okokból vinné macskája a kis értékű bíróságokhoz?